lunes, 14 de julio de 2008

"EUTANASIA PARA LA INGENUIDAD."

Yo no soy partidaria de la eutanasia, pero si de morir con dignidad, y con el menor sufrimiento posible y este asunto que es tan serio, lo voy a aplicar pidiendo perdón antes por la ironía, a los funcionarios ingenuos, que creían que no es que fuera común, pero que existían directivos en los que se podía confiar.
Yo no los conozco, creía que era posible que existieran, pero he podido confirmar, que no existen límites para quienes tienen capacidad de dirigir y situar a las personas en las organizaciónes.
La legislación ordena en un asunto tan serio como la prevención de riesgos laborales, que quien ejerza esta labor cuente con los conocimientos que en esa legislación se especifican.
La vida y la salud de los trabajadores vale mucho más que un sueldo para un conocido, pero la realidad es que se ofertan las plazas sin poner los requisitos legales mínimos y así es mucho más fácil que cualquier "importante" pueda ocuparla facilmente sin demostrar mérito alguno.
Además es más cómodo para aliarse con aquellos que ejerzen su labor sin la responsabilidad que han depositado en ellos los ciudadanos.
La ingenuidad debe morir con rapidez, para que no duela demasiado, sin `posibilidad de resucitar, porque se crearían esperanzas que producirían más dolor.La sociedad lo acepta, no hay debate, el ingenuo es un idiota y solo merece el desprecio, por no darse cuenta de lo que hay que hacer y aceptarlo con alegría y sumisión.
Luego, cuando de nuevo los políticos, nos digan las mismas palabras de otras veces, todos nosotros, ya con la ingenuidad muerta y enterrada, debemos darles de nuevo un voto de confianza para que sigan aumentando la clase política y los altos mandos que nos dirigen hacía el bien, no sé de quien, pero seguro que el mio no.

viernes, 4 de julio de 2008

"REQUIEM POR UN FUNCIONARIO"

Por el funcionario que sin que se le proporcionen los medios necesarios para su trabajo, se esfuerza en trabajar, estar actualizado técnicamente, ser responsable, honrado, respetar la legislación, porque sus esfuerzos serán inútiles, los sindicatos le exigirán responsabilidades que no tiene, los subdirectores le mirarán con superioridad y le exigirán pleitesía y su familia temerán por su salud y querrán que olvide donde trabaja.
Por el funcionario que ha logrado su plaza siguiendo los principios de mérito y capacidad y se encuentra como jefes una "curia" venida de algún lugar donde el funcionario no puede acceder, que no quiere escuchar, que no le importa el trabajo, ni la administración, ni los administrados, y solo le parece interesante que su sueldo es el triple o mas del que cobra el funcionario capacitado y que desea que todos los trabajadores le dejen en paz y no le den la lata.
Por el funcionario que tiene un ambiente laboral, donde el trabajo y la responsabilidad se ve recompensado con la envidia, el cuchicheo y la maledicencia.
Por el funcionario que cuando es maltratado psicológicamente y laboralmente, y se le exige que presente resultados sin darle los recursos humanos que constan oficialmente en la plantilla porque no hay dinero, no tiene a quien recurrir, porque los superiores, que ponen a mandar a un incompetente son responsables de su incompetencia y partícipes de la situación.
Por el funcionario que sabiendo hacer, dirigir, planificar ve estupefacto como las plazas de libre designación se publican sin pedir ningun requisito porque solo le falta la foto y desesperado por tanta injusticia solo puede gritar al cielo, porque no le escucha nadie más.

sábado, 28 de junio de 2008

LA MINISTRA Y LAS MUJERES.

Yo no sé si agradecerle a la Ministra Aido, su buena intención, o rogarle a Zapatero que por favor no ponga más en ridículo a las mujeres con las decisiones de este Ministerio.
Reconozco que buena intención, parece que tienen ambos, que sus iniciativas en cuanto a tener un gobierno con las mujeres que le han parecido bien, es un acto de valentía, progresista y valioso que ha servido para que Rajoy que le gusta mucho imitar, pero que en esta ocasión creo que acertadamente, diga que él también quiere un partido de mujeres y de centro....
Ahora, hay que tener en cuenta que los jóvenes mueven el mundo, hay que darles paso y posiblemente tienen iniciativas muy acertadas, pero esto creo yo que es en ciertas cosas, no precisamente con el tema de la mujer.
¿ sabe suficiente la Ministra Aido, del machismo? ¿ de como todavía la sociedad laboral española, en los más altos niveles de las empresas públicas y privadas, sigue discriminando a la mujer?
Para saber de eso, hay que tener lo que se llama " experiencia de vida" porque sino corremos el riesgo de poseer una caricatura de la situación que tampoco viene bien al asunto.
No importa que demuestre la ministra que está nerviosa o que tiene buena voluntad nada más, es que le falta saber como hemos y somo tratadas las mujeres ahora mismo, con que disimulo se nos deja de lado, como somos las mismas mujeres las que propiciamos esta situación y este asunto es como el "terrorismo" pero en "masculino", estamos tan acostumbrados ya, que solo podemos eliminarlos aislándolo socialmente, apartando cualquier signo de esta vejación, pero desde luego, lo que no necesitamos las mujeres son bibliotecas aparte, ni que se cuestiones una u otra vestimenta siempre que sea la que la cultura individual y personal desea utilizar.
La juventud de la ministra, a la que le he dado un tiempo de confianza, porque lo merece como todo el mundo, pienso que perjudica a las mujeres muchísimo, no aparenta estar preparada, hace propuestas inoperantes, no sabe de que va el machismo, porque no ha tenido tiempo de detectar esas actitudes que salen de lo más profundo de la esencia masculina, que se siente genéticamente superior y hay que haber vivido todo eso, para poder luchar contra ello, sino, haremos lo que esta bien intencionada joven hace, proponer desatinadamente y dejar en ridículo a las mujeres.

martes, 24 de junio de 2008

LA ADMINISTRACIÓN NO VA A CAMBIAR.

Es imposible, lo han dicho todos los que por ella han pasado y los que la han sufrido.
El Sr Gallardon,ha tenido un encuentro dígital en el periódico " el Mundo" y se fotografía en mangas de camisa, delante de un ordenador corriente y contesta a las preguntas elegidas, aunque diga que le hubiera gustado contestar a todos.
Yo le he hecho dos preguntas y no me ha contestado; ha querido cambiar de imagen para parecer cercano y encima dice que ha cambiado la Plaza de la Villa por el PALACIO, PARA EL BIEN DE LOS MADRILEÑOS, si, de esos que están sin un duro en las arcas municipales, porque el dinero se gasta en suntuosos edificios para albergar a los miles y digo bien, miles de personas que han incrementado el Ayuntamiento y que cobran de él, esos que ocupan los grandes despachos desde donde hacen como que dirigen a los currantes que se hacinan en salas sin la suficiente tranquilidad para poder trabajar, claro que lo de trabajar, bastante le importa a nadie, lo necesario es aparentar que se trabaja y negociar, con mucha CALIDAD, ESO SI.
Luego está la DESCOORDINACIÓN, esta es la principal huésped de la administración, uno va para un lado, los sindicatos, en las reuniones con los superjefes parecen estar de acuerdo y se achantan sin que nadie les presione, y pactan lo conveniente, pero luego , en los grupos de trabajadores, les calientan y se estimulan solos en otra dirección.
¿ y las medallas? ! que bonitas y como quedan ! en las solapas de los hijos, los amigos, y demás corte celestial.
No hay dinero, para la lógica no queda dinero, perro si para externalizar, lo que se sabe y lo que no se sabe nada más que por unos cuantos.
Yo me sigo preguntando,¿ es que tampoco podemos confiar en los que solo existen para mejorar la situación de los trabajadores ? la esperanza ¿donde la dejamos?, ¿en que camino quedó?, tal vez con las buenas prácticas de lo que creían que el Cambio era posible y que poco a poco se iba haciendo camino.
Yo sé ahora, que es imposible, la comunicación es falsa, si los trabajadores trabajan y hacen trabajar, son considerados molestos como poco, opositores, y demás.
LA ADMINISTRACIÓN Y EL MUNDO NO CAMBIA, desgraciadamente, porque los humanos tenemos ira, envidia, etc desde que existió Adan, y en esos sentimientos primarios no se ha evolucionado, solo se disimula mejor.

domingo, 22 de junio de 2008

¿INGENUIDAD, POLÍTICA,FUTURO Y SINDICATOS?

Ha pasado el congreso esperado,que era el del PP, se han descubierto muchas cosas que antes solo se intuian, pero voy a hacer solo unos breves apuntes para no olvidar:
El comportamiento de Aznar, que parecia un hippy trasnochado, fué a mi juicio, grosero y fiel reflejo de su personalidad y la del partido que tal vez ha dirigido hasta este congreso; aunque parece que en la segunda legislatura que ganó, alguien preguntó a Rato, como había cambiado tanto Aznar, y ahora parecía otro hombre y Rato, creo que contestó, ahora, es el mismo, el que no era él, es el de antes.
Me asusta que el "soñador imperial" esté tan bién situado y me pregunto ¿ que pasará en el Ayuntamiento de Madrid ahora? con un futuro tan prometedor, ¿ podremos arruinarnos todavía más? los compañeros y amigos, ¿ tendrán que rendir más pleitesia? ¿ que será de los funcionarios y ciudadanos? ¿ cuantos organismos autónomos más serán creados?
¿ y los sindicatos? rodean a todos, con juegos dispersos y siempre con el traje de carnaval. Yo no sé quién es quién y me introduzco en el corro, con los políticos, los amiguetes, los "vengo a pillar lo que pueda" los listos, los que hablan sentando "catedra" y me dedico a buscar a mi amigo, pero creo que me ha olvidado y no me indica por donde voy, así que seguiré en el corro, por eso de que en tiempo de cambios no hay que hacer mudanzas.



¿ por qué la ingenuidad y credulidad de los votantes de uno y otro partido es siempre utilizada para beneficio individual? ! ya está bien!

martes, 10 de junio de 2008

! VAYA CARA DURA!

El nuevo responsable de los hospitales públicos de la región será un hombre con amplia experiencia en la gestión de centros sanitarios privados. Es médico, se llama Antonio Burgueño Carbonell, ha tomado posesión hoy como director general de Hospitales y ha sido el creador del nuevo centro de Valdemoro (gestionado por la multinacional Capio desde su inauguración, en noviembre de 2007), según fuentes de la Consejería de Sanidad.

Burgueño fue director médico de la aseguradora privada Adeslas (1990-2001) e ideó el proyecto del polémico hospital La Ribera de Alzira (Valencia), el modelo más avanzado en privatización sanitaria. En él se cede a las empresas adjudicatarias la gestión de los centros de salud que dependen de Hospitales. La Ribera, inaugurado en 1999, resultó deficitario y la Generalitat valenciana tuvo que rescindir la concesión, que ganó de nuevo (con condiciones mejoradas) la misma UTE, en la que estaba Adeslas. Ahora obtiene beneficios pero está marcado por la alta ocupación y las quejas de sobreesfuerzo del personal.

Madrid, por tanto, quiere seguir a fondo ese modelo de privatización, ya que los cuatro nuevos hospitales que la Comunidad construirá esta legislatura (en Carabanchel, Collado Villalba, Torrejón de Ardoz y Móstoles, que atenderán a unos 800.000 vecinos) obedecerán a esa forma de gestión.


ADEMÁS DE ESTA MARAVILLA DE NOTICIA CONVERTIDA EN HECHO, he oido en la cadena SER, que el Consejero Guemes opina que si podemos contar con los médicos maravillosos en la sanidad publica , es porque sacan un dineral en la privada.

Me asombro, de que se lo crean tanto que no se den cuenta de que los médicos se ocupan de la salud en la medida de lo que saben, pero que no son Dios, que lo que han aprendido son técnicas, "oficio"etc, como cada cual en lo suyo, lo que pasa es que la VIDA HUMANA es muy valiosa, lo que no significa que ellos tengan que ser tratados como si nos la concediesen por sus actos.

Deben estar bien pagados, como todos, con las proporciones que se consideren para todos y deben trabajar lo que todos, segun su profesionaliodad, pero el planteamiento de Guemes es inaceptable, es irregular, porque yo sé de miles de médicos que estan en la administración, cobrando sueldo por estar mañana y tarde y estan solo un ratin por la mañana y no se dedican a la medicina y luego por las tardes tienen consulta privada. En fin un ejemplo de como sacar partido a las horas y al sueldo.


Claro está que la privatización de la Sanidad pública se favorece porque detrás hay muchos negocios y además porque el colectivo nunca pasaria por el aro de trabajar por las tardes en la pública, pero eso si, es en la pública donde se compran los grandes equipos, etc y donde si tenemos un familiar con un cancer le llevamos, ¿ esto que es? como poco una cara dura.

jueves, 5 de junio de 2008

NO PUEDO AÑADIR NADA A LO QUE PUBLICA EL PERIÓDICO " 20 MINUTOS"

Mantienen al frente de la funeraria a los empresarios culpables de prevaricación
20MINUTOS.ES. 05.06.2008


Aunque culpables, fueron absueltos por prescripción del delito.
El Ayuntamiento "estudia" la sentencia dictada por la Audiencia.
Compraron el 49% de la funeraria por 0.6 euros y valía 7,4 millones.
La Audiencia Provincial les considera culpables de prevaricación, tráfico de influencias, falsedad documental y fraude a Hacienda en la semi-privatización de la funeraria, pero el Ayuntamiento les mantiene al frente de la misma, publica El País .
Consiguen burlar a la justicia porque los delitos prescribieronSon José Ignacio Rodrigo y los hermanos Juan Antonio y Ángel Valdivia, que gestionan a través de Funespaña la funeraria municipal. Lo hacen gracias a la tardanza judicial. Pese a que la Audiencia los consideró culpables fueron absueltos por la prescripción del delito. La sentencia del jucio , hecha pública el lunes, llegó 15 años después de iniciarse el proceso.
Según la sentencia, el ex asesor municipal José Ignacio Rodrigo fue fichado como consultor por el ex concejal de Sanidad y gerente de la funeraria municipal Simón Viñals para que realizara un estudio sobre la situación de la Funeraria. Él tuvo acceso a información privilegiada.
En sus puestos
Ahora Rodrigo es consejero y accionista de Funespaña, compañía que compró el 49% de las acciones de la funeraria por 0,60 euros. El tribunal considera que ese grupo de acciones tiene un valor real de 7,4 millones de euros.
Los empresarios consiguieron burlar a la justicia, por la lentitud del caso, pero según El País, podrían seguir manteniéndose en sus puestos pese a ser delincuentes. El Ayuntamiento ha dicho que sus servicios jurídicos están estudiando la sentencia
¿ como podemos tener un sistema judicial que permita que precriban delitos de esta manera?
¿ es que tenemos que aguantasr todo lo que hagan los " listos" ?